ทำไมการเป็นแบบอย่างนักกีฬาถึงไม่ง่ายอย่างที่คนส่วนใหญ่คิด

การกระทำของแฮมบลินทำให้นึกถึงช่วงเวลาดังกล่าวในกีฬาโอลิมปิกครั้งก่อนๆ กะลาสีชาวแคนาดา Lawrence Lemieux ละทิ้งตำแหน่งเหรียญเงินในการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่กรุงโซลปี 1988 เพื่อช่วยเหลือลูกเรือของเรือแข่งขันที่ล่ม Lemieux พลาดเหรียญรางวัลปกติในการแข่งขัน แต่ประธานคณะกรรมการโอลิมปิกสากลได้รับรางวัล Pierre de Coubertin Medal for Sportsmanship ผู้ซึ่งกล่าวว่าการกระทำของเขาแสดงถึงอุดมคติของโอลิมปิก

นักกีฬาได้รับการคาดหวังให้เป็นแบบอย่างที่ดีมากขึ้น แต่ในขณะที่ 

Lemieux โดดเด่น เรามักจะไม่คาดหวังให้นักกีฬาเสียสละโอกาสในการชนะเพื่อช่วยเหลือผู้อื่น ในความเป็นจริง อุดมคติของน้ำใจนักกีฬาที่ดีที่ดำเนินมาจนถึงขีดสุดนี้จะขัดแย้งกับจุดมุ่งหมายอื่นของการแข่งขันโอลิมปิก นั่นก็คือการชนะ การอภิปรายเกี่ยวกับนักกีฬาที่เป็นแบบอย่างมักเกิดขึ้นเพื่อตอบสนองต่อพฤติกรรมที่ไม่ดี เหตุการณ์ล่าสุดทั้งในและนอกคอร์ทที่เกี่ยวข้องกับนักเทนนิส Nick Kyrgios ทำให้เกิดการอภิปรายสาธารณะเกี่ยวกับความเหมาะสมของเขาสำหรับการคัดเลือกโอลิมปิก

กรณีที่แตกต่างกันของ Lemieux และ Kyrgios ทำให้เกิดความแตกต่างระหว่างความหมายที่แตกต่างกันสองแบบของแบบอย่าง ในด้านหนึ่ง จะเลือกบุคคลที่โดดเด่น เช่น Lemieux ซึ่งเป็นแบบอย่างของคุณสมบัติเช่นน้ำใจนักกีฬา และในแง่ทางโลกมากขึ้น ใช้ได้กับทุกคนในสายตาของสาธารณชน

นักกีฬาโอลิมปิกทุกคนเป็นแบบอย่างในทางโลก พวกเขาเป็นตัวแทนของประเทศของตนโดยสวมชุดสีโอลิมปิก การแสดงของพวกเขาได้รับการถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์และแสดงความคิดเห็น บ่อยครั้งที่ผู้บรรยายเล่าเรื่องส่วนตัวของนักกีฬาเพื่อดึงดูดผู้ชมที่ดูการแสดงของพวกเขาทางโทรทัศน์

ด้วยเหตุนี้ และเนื่องจากเด็ก ๆ ได้รับการสนับสนุนให้ติดตามและเลียนแบบความสำเร็จของพวกเขา บางทีอาจเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลที่จะคาดหวังว่านักกีฬาโอลิมปิกจะต้องปฏิบัติตามมาตรฐานความประพฤติขั้นต่ำ

มาตรฐานขั้นต่ำบางอย่างมีอยู่แล้วในกฎของกีฬา นักกีฬา เช่น ออสการ์ พิสโตริอุส ซึ่งทำหน้าที่ฆ่าเวลาไม่สามารถเป็นตัวแทนประเทศของเขาในการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกได้ในระหว่างที่เขาถูกตัดสินจำคุก

ในทำนองเดียวกันนักกีฬาที่เกี่ยวข้องกับการจับคู่หรือใช้ยาเพิ่มประสิทธิภาพมักจะถูกระงับ ในกรณีที่ร้ายแรง พฤติกรรมที่ไม่เป็นกีฬาอาจถูกลงโทษโดยการตัดสิทธิ์ นักแบดมินตันหญิงหลายคนถูกตัดสิทธิ์ใน

ระหว่างเกมลอนดอน 2012 ตัวอย่างเช่น เมื่อพบว่าพวกเธอพยายาม

แพ้การแข่งขันเพื่อให้ได้รอบชิงชนะเลิศที่ง่ายขึ้น แต่เราควรเรียกร้องมากกว่านี้ไหม? การตรวจสอบนักกีฬาสาธารณะเพิ่มมากขึ้น ซึ่งรวมถึงมุมมองทางการเมือง วิธีการใช้เงินและเวลาว่างของพวกเขา และวิธีที่พวกเขาปฏิบัติต่อคู่รักและลูก ๆ ของพวกเขา

โซเชียลมีเดียทำให้เราเข้าถึงชีวิตส่วนตัวและความคิดเห็นของนักกีฬา ไมโครโฟนและกล้องที่ได้รับการปรับปรุงจะจับภาพสิ่งที่เกิดขึ้นในสนามได้มากกว่าที่เคย

เหตุผลประการหนึ่งสำหรับการตรวจสอบข้อเท็จจริงนี้คืออิทธิพลของวัฒนธรรมกีฬาที่มีต่อสังคมในวงกว้าง เมื่อ Kyrgios แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับแฟนของฝ่ายตรงข้ามStan Wawrinkaสัญญาณดังกล่าวก็ดังขึ้นสำหรับผู้ที่กังวลเกี่ยวกับการกีดกันทางเพศในกีฬา

ระบุว่าการระเบิดของเขาเป็นตัวอย่างของ ” การประจบสอพลอ ” สื่อกระแสหลักดึงความสนใจไปที่วิธีที่พฤติกรรมของนักกีฬาสามารถทำให้การปฏิบัติทางวัฒนธรรมการเหยียดเพศเป็นปกติ

น่าเสียดายที่เรามักมองไม่เห็นความอยุติธรรมทางสังคมรอบตัวเรา ดังนั้น ในขณะที่ความอ่อนไหวต่อการกีดกันทางเพศในปัจจุบันทำให้ความคิดเห็นของ Krygios ต่อ Wawrinka ถูกประณามอย่างกว้างขวาง แต่ในหลายกรณี คนที่ดึงความสนใจไปที่ปัญหาสังคมกลับถูกวิพากษ์วิจารณ์

การประชาสัมพันธ์เชิงลบ

ในความเป็นจริง บุคคลต้นแบบที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์โอลิมปิกบางคนถูกตำหนิในขั้นต้นจากความมุ่งมั่นของพวกเขาต่อสาเหตุที่ทำให้เกิดความขัดแย้งในเวลานั้น

ทอมมี่ สมิธและจอห์น คาร์ล อ สแสดงความเคารพบนโพเดี้ยมในกีฬาโอลิมปิกปี 1968 ที่เม็กซิโก เป็นที่จดจำของหลาย ๆ คนว่าเป็นช่วงเวลาสำคัญในประวัติศาสตร์โอลิมปิก แต่ ณ เวลานั้น พวกเขาถูกขับออกจากการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกและถูกใส่ร้ายที่บ้าน

เมื่อเร็ว ๆ นี้ Cathy Freeman นักวิ่งพื้นเมืองอันเป็นที่รักของออสเตรเลีย ถูกวิจารณ์ว่าชักธงชาติอะบอริจินในการแข่งขันกีฬาCommonwealth Games ปี 1994 เธอถูกอธิบายว่าเป็น “คนที่ไม่ใช่ชาวออสเตรเลีย” และถูกกล่าวหาว่าทำให้กีฬาเป็นการเมือง

นักกีฬาที่เป็นเกย์ เช่นMatthew Mitcham ผู้ชนะ เลิศเหรียญทองดำ น้ำในปี 2008 ได้รับการยกย่องอย่างกว้างขวางว่าเป็นแบบอย่างที่ดีสำหรับเด็กที่เป็นเกย์ เลสเบี้ยน และไบเซ็กชวล ในทางตรงกันข้าม นักกีฬาอินเตอร์ เซ็กซ์ยังคงถูกกล่าวหาว่าโกงและเสี่ยงต่อการละเมิดสิทธิมนุษยชน

นักวิ่งแข่งชาวโปแลนด์ Ewa Klobukowska ผู้ซึ่งถูกถอดเหรียญโอลิมปิกในปี 1964 เนื่องจากการทดสอบเพศล้มเหลว ถูกระบุว่าเป็นหนึ่งในกลโกงที่ยิ่งใหญ่ที่สุด ของโอลิมปิก แต่เธอจะไม่ผ่านเกณฑ์การทดสอบในปัจจุบัน ในยุคอื่น Klobukowska อาจถูกมองว่าเป็นแบบอย่างและผู้บุกเบิกด้านสิทธิระหว่างเพศ

สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าเป็นการยากที่จะระบุว่านักกีฬาคนไหนเป็นแบบอย่างที่ดี แต่เพื่อเน้นย้ำว่ามันเป็นเรื่องส่วนตัวเพียงใด การพิจารณานักกีฬาแบบอย่างประเภทสุดท้ายคือคนบาปที่ได้รับการไถ่

Credit : สล็อตเว็บตรง