ใครเป็นคนคิดเรื่องท้องฟ้าสีฟ้าบ้าง? ต้นกำเนิดของการบริหารความคิดโบราณอาจคลุมเครือ แต่มันแสดงให้เห็นความว่างเปล่าของท้องฟ้า – ในความคิดแบบท้องฟ้าสีฟ้าไม่ควรมีอคติ แต่เมื่อ Peter Pesic หลงระเริงไปกับความคิดเกี่ยวกับท้องฟ้าสีครามของเขาเองในSky in a Bottleเขาพบว่าความคิดล่วงหน้าได้ทำให้ความคิดปรุงแต่งสีเกี่ยวกับสีฟ้าของท้องฟ้าในหลายๆ รูปแบบในช่วงหลายปีที่ผ่านมา
เริ่มต้นจากนักปรัชญา
ชาวกรีกและจีนโบราณ ซึ่งไม่มีใครคาดเดาเกี่ยวกับสีของท้องฟ้า เพราะพวกเขาคิดว่ามันแยกออกจากโลกปกติของเรามากจนไม่สามารถพิจารณาได้ในแง่ชีวิตประจำวันเช่นนี้ ชาวกรีกยังมีทัศนคติต่อสีที่แตกต่างจากของเรามาก Pesic ชี้ให้เห็นว่าคำเช่นglaukosและkyanosที่ใกล้เคียงกับคำของเราสำหรับสีฟ้า
ดูเหมือนจะเกี่ยวข้องกับความสว่างและความมืดมากกว่าสีฟ้าตามตัวอักษร สำหรับชาวกรีก สีเป็นภาพสะท้อนของจิตวิญญาณมากกว่าการวัดความยาวคลื่นตามวัตถุประสงค์ถึงอย่างนั้น ดูเหมือนว่าอริสโตเติลหรือหนึ่งในลูกศิษย์ของเขา เป็นคนแรกที่ถามว่าทำไมท้องฟ้าจึงปรากฏเช่นนั้น
คำพูด Pesic จากOn Coloursซึ่งนักปรัชญาให้ความเห็นว่า “อากาศที่เห็นอยู่ใกล้มือดูเหมือนจะไม่มีสี เพราะมันหายากมากที่มันจะยอมให้แสงที่หนาแน่นกว่าส่องผ่านเข้าไปได้ แต่เมื่อมองเป็นมวลลึกจะดูเหมือนเป็นสีน้ำเงินเข้ม” น่าทึ่งที่อริสโตเติลตระหนักว่า “ทำไมท้องฟ้าถึงเป็นสีฟ้า”
เป็นคำถามที่ควรค่าแก่การพิจารณาจากนั้น Pesic ได้จัดหมวดหมู่ความพยายามที่แตกต่างกันในการอธิบายสีของท้องฟ้าออกเป็นสามกลุ่มกว้างๆ บางคนคิดว่าเป็นหน้าที่ของอากาศเอง บางคนคิดว่าเป็นอนุภาคที่ลอยอยู่ในอากาศ ในขณะที่กลุ่มที่สาม ซึ่งเห็นได้จากความพยายามในช่วงแรกของอริสโตเติล
คิดว่าสีเป็นปฏิสัมพันธ์ระหว่างอากาศกับสิ่งอื่น อาจจะเป็นความมืดของอวกาศ เกิน.เมื่อถึงเวลาที่กระบองแห่งความอยากรู้อยากเห็นทางวิทยาศาสตร์ได้ส่งผ่านจากชาวกรีกไปยังโลกอาหรับ มีความโน้มเอียงไปที่ประเภทที่สองของ Pesic มากขึ้น อัล-คินดี นักปรัชญาธรรมชาติในศตวรรษที่ 9
เชื่อว่าวัตถุ
ที่เป็นของแข็งและจับต้องได้เท่านั้นที่จะมีสีได้ เนื่องจากอากาศไม่เป็นของแข็ง สีใดๆ ที่แสดงออกมาจึงต้องไม่ได้เกิดจากอากาศเอง แต่เกิดจากของแข็งที่ลอยอยู่ในนั้น – อาจเป็นฝุ่นแขวนลอยที่สะท้อนแสงแดดด้วยโทนสีน้ำเงินที่เรากำหนดให้เป็นท้องฟ้า
เมื่อ Pesic นำเราไปตามขบวนของนักปรัชญาธรรมชาติและนักวิทยาศาสตร์ที่ขึ้นไปบนท้องฟ้า ไปจนถึง Rayleigh และ Einstein เขายังนำศิลปินเข้ามาด้วย เมื่อความสมจริงคืบคลานเข้าสู่ภาพวาดในยุคกลาง มันเป็นไปไม่ได้อีกต่อไปที่จะพรรณนาท้องฟ้าให้สดใสเพียงอย่างเดียว มันยังต้องมีสีด้วย
และท้องฟ้าในขวดแก้วก็ติดตามการพัฒนาความคิดทางศิลปะเกี่ยวกับสีของท้องฟ้าตั้งแต่จอตโตไปจนถึงรัสกินอย่างไรก็ตาม ข้อสังเกตที่สำคัญที่สุดที่ Pesic สร้างขึ้นยังคงอยู่ในแวดวงวิทยาศาสตร์ ความเข้าใจอย่างค่อยเป็นค่อยไปเกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่างท้องฟ้าสีครามและการกระเจิงของโมเลกุล
อากาศได้เปิดเผยข้อมูลจำนวนมหาศาลอย่างน่าประหลาดใจ Pesic เรียกสีของท้องฟ้าว่า “การพิสูจน์ทฤษฎีอะตอมที่สวยงามที่สุด” และใครจะโต้แย้งได้บางทีส่วนที่แปลกใหม่และสนุกสนานที่สุดของSky in a Bottleก็คือส่วนของการทดลองในตอนท้าย ในที่นี้ ผู้อ่านควรคัดลอกความพยายาม
ทางประวัติศาสตร์
ในการจำลองสีของท้องฟ้า จากการยืนยันที่น่าสงสัยของ Ristoro และ Da Vinci ว่ามันเป็นไปได้ที่จะสร้างสีน้ำเงินจากชั้นของเม็ดสีขาวและสีดำ ไปจนถึงสีฟ้าของ Tyndall ที่บรรจุขวด ซึ่งใช้อนุภาคเล็กๆ ที่ตกตะกอน จากปฏิกิริยาเคมีให้เกิดการกระเจิง แม้ว่าจะมีเพียงไม่กี่คนที่ประสบปัญหา
ในการทดลองเหล่านี้ แต่การทดลองเหล่านี้ช่วยทลายขอบเขตระหว่างผู้เขียนและผู้อ่านเรื่องเล่าจะได้รับประโยชน์จาก “ฉันไม่รู้!” อีกสองสามข้อ ช่วงเวลา ตัวอย่างเช่น เมื่ออธิบายถึงอ็อกเทฟของสีของนิวตันในสเปกตรัมการมองเห็น มันน่าจะคุ้มค่าที่จะกล่าวถึงว่าสีส้มยังไม่ได้ชื่อจนกระทั่งศตวรรษที่ 17
โดยเอามาจากผลไม้ และเรื่องราวเกี่ยวกับการถ่ายภาพสีในยุคแรกๆ ของ Maxwell อาจได้รับการเติมแต่งด้วยการเล่าว่าจานสีของเขาทำงานโดยบังเอิญได้อย่างไร อิมัลชันของเขาพิสูจน์แล้วว่าไม่ไวต่อสีแดง แต่บังเอิญว่าวัตถุที่กำลังถ่ายภาพซึ่งเป็นผ้าตาหมากรุกชิ้นหนึ่งได้ปล่อยรังสีอัลตราไวโอเลต
ออกจากสีย้อมสีแดง และจานของ Maxwell หยิบขึ้นมาได้ ไม่ใช่สีแดงการละเว้นที่สำคัญกว่านั้นคือการตัดสินใจของผู้เขียนที่จะจำกัดวิทยาศาสตร์ไว้ในยุคก่อนควอนตัม อิเล็กโทรไดนามิกส์เชิงควอนตัมอาจไม่ใช่หัวข้อที่ง่ายที่สุดในการอธิบาย แต่มันก็คุ้มค่าที่จะขยายคำอธิบายของกระบวนการกระเจิง
เพื่อรวมมุมมองหลังยุควิกตอเรียนของการโต้ตอบของแสงและสสารถึงกระนั้นSky in a Bottleก็มีหลักฐานอันชาญฉลาดที่ช่วยให้สามารถผสมผสานศาสตร์และศิลป์ที่หาได้ยาก มีบางอย่างที่น่าสนใจเป็นพิเศษเกี่ยวกับการตอบคำถามพื้นฐาน เช่น ทำไมท้องฟ้าถึงเป็นสีฟ้าเด็กคนใดก็ตาม
ที่มีความอยากรู้อยากเห็นมากเกินไปซึ่งอาจนำไปสู่อาชีพทางวิทยาศาสตร์ในวันหนึ่งมีแนวโน้มที่จะถาม ภายใต้ความเรียบง่ายไม่ได้มีเพียงฟิสิกส์ที่น่าสนใจเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความท้าทายที่เป็นหนี้ต่อปรัชญาพอๆ กับวิทยาศาสตร์ และนั่นคือสิ่งที่ทำให้หนังสือของ Pesic เป็นเรื่องน่ายินดีเล็กน้อย
อะไรใช้เวลาในการแช่แข็งน้อยกว่า: น้ำร้อนหรือน้ำเย็น? คำตอบที่ชัดเจนจากอุณหพลศาสตร์คือน้ำเย็นจะแข็งตัวก่อน แต่เช่นเดียวกับคำถามตรงไปตรงมาอื่นๆ ในวิชาฟิสิกส์ คำถามนี้ซับซ้อนกว่าที่เห็นครั้งแรกมาก ดูเหมือนว่าน้ำร้อนสามารถแข็งตัวได้ก่อนแม้ว่าจะไม่เสมอไปก็ตาม ทุกอย่างขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณหมายถึงโดยคำว่า “การแช่แข็ง” ความร้อนของของเหลวในขั้นต้น ก๊าซที่ละลายในน้ำ
Credit : dorinasanadora.com nintendo3dskopen.com musicaonlinedos.com freedownloadseeker.com vanphongdoan.com dexsalindo.com naomicarmack.com clairejodonoghue.com doubledpromo.com reklamaity.com
